Résumé:
Notre travail consiste à analyser les effets des différentes méthodes d’estimation des évapotranspirations de références sur les paramètres de simulation des bilans hydriques et croissances.
Pour la réalisation de notre travail, On s’est articulé sur les points suivants :
- Modèle testé : Aquacrop version 6.1 ( FAO, 2018 )
- Site d’étude : Zone agricole de Ahmer El Ain et bourkika( Bassin de Sidi Rached,)
- Culture utilisée : Pomme de terre saison
- Période de simulation : 1980 – 2018 ( 39 années )
- Méthodes d’estimation de ETo testées : Penman Monteith, Penman, Blaney Criddle, Hargreaves et Makking
- Paramètres simulés analysés : Evapotranspiration réelle ET, Irrigations générées IRR, Drainage DR et Productivité de l’eau WPet
Les valeurs élevées des coefficients de détermination R2 permettent des relations très hautement significatives entre :
- Les évapotranspirations obtenues avec les méthodes BC, PEN, MK, et celle de PM.
- Les productivités obtenues avec les méthodes BC, PEN et Mk et celle de référence de PM, les valeurs données par la méthode de HG n’ayant pas donné de résultats significatives.
- Les irrigations obtenues avec les méthodes BC, HG, PEN et Mk et celle de référence de PM .
Il n’ya pas de différences statistiquement significatives entre les moyennes des drainages obtenues par les méthodes d’estimation des ETo.