Résumé:
Dans ce travail, nous avons utilisé des fonctions de pédotransfert continue et ponctuelles
pour l’estimation de la rétention en eau dans 30 échantillons choisis d’une manière
aléatoire de la plaine de la Mitidja EST. Au laboratoire nous avons effectué une série
d’analyse chimique et physique (Da, MO, CE, pH, granulométrie et pF) dans le but d’avoir
des résultats mesurés.
A l’aide des logiciels ROSETTA 1.2 et le SOILPAR 2 nous avons obtenue des résultats
prédits par les différents modèles. Une comparaison entre les FPTC et les FPTP a été faite
à base des paramètres d’évaluation (RMSE, EAM, EM et AICc).
Les résultats obtenus montrent que pour les fonctions de pédotransfert ponctuelles le
modèle qui estime mieux la rétention en eau est le modèle de RAWLS tandis que c’est le
modèle ROSETTA-H2 qui donne des meilleures estimations pour les FPTC.
Une comparaison générale entre les FPTC et les FPTP révèle que les fonctions de
pédotransfert ponctuelles sont les meilleurs modèles pour estimer de la rétention en eau
